фототравление своими руками
 

Фототравление в моделизме штука подчас очень необходимая. Но далеко не всегда можно найти необходимую деталь в предлагаемом производителями ассортименте. Можно, конечно, заказать, но... Наверняка обшельмуют по цене или накосячат, как это у нас частенько происходит. А если самому? На первый взгляд фототравление - процедура архисложная, тем более, сопряжена с химией и т.д. Пугает. На самом деле всё далеко не так. Я читал всякие публикации по "домашнему фототравлению" и эти публикации меня, если честно, не особенно вдохновляли на подвиг. Но посмотрев видеоурок, понял, что процесс, на самом деле, совсем несложный. Не сложнее, скажем, сборки БТТ из кита.

Короче, вот видео, где всё наглядно. А дополнительно почитать по-русски и с русскими названиями всяких приблуд и химии - вот здесь :)

Проще и дешевле заказть Норкину.

Потребительский подход. Прелесть моделизма в собственном творчестве. Ну а у кого руки не на месте, то да, конечно, проще где-то заказать :)

Да. И я не стесняюсь этого.

Где в этом видео творчество???

А вот покупать всю эту химию, банки, перчатки - это не потребительский подход?

Леша, посмотри на всю эту процедуру: это скорее всего дорого (химия), трудоемко, а главное, очень опасно. И для этого нужна отдельная комната/мастерская/и тд.

При чем тут руки?

Я вот ЛУТ технологией загорелся, думаю, ща натравлю плат, ахонь ваще будет. а потом чегот то как то загрустил, и паяю на навеске. Не так круто, но зато быстро.

А травленку плат можно заказать кому нибудь. Как то так.

И честно говоря, ничего такого я в этой технологии не увидел.

Чем она отличается от ЛУТ кроме того, что тут лист меди с наклейкой скотча на него снизу? Тут просто фоторезистивный метод используется.

---------- Сообщение добавлено в 14:30 ---------- Предыдущие сообщение было в 14:26 ----------

Вот все гораздо проще и по-русски.

демагогия... Ну, кроме откровенного признания :)

Здравый взгляд на вещи. Время нонче в дифиците. Да и здоровье тоже. Шоб пол дня нюхать ХЗЧ из-за экономии в 1000 руб.

Вот так ты все равно не вытравишь!
http://www.norkin-model.ru//images/s...096109E-52.jpg

Моделист на любимом деле время не бережет. Он его тратит :) ...то же самое :) Опыт приходит постепенно :) "экономия" в хобби - оксюморон :)

...ИМХО риторика ради риторики - скучно. О чем нибудь полезном или интересном бы поведал :)

Не, Дим, технологией нужно владеть.
Заказать на стороне, безусловно, проще и дешевле, но только в одном случае - ты на 100% уверен в том, что ты заказываешь.
Но как только начинается производство с нуля, то никуда ты от опытных образцов не уйдёшь. А вот тут "ценник" начинает взвинчиваться нещадно, пока ты, наконец, подойдёшь к ожидаемому результату хотя бы на опытной партии.

Так что не, для каких-то собственных дел нужно уметь делать самому, а вот если нужно к утру напечатать 100500 серийных изделий (т.е. тех, которые прошли все стадии производства), то тут, конечно, можно и на сторону отдать. При желании.


Да и Лёша совершенно прав - удовольствие от работы руками, они ни с чем не сравнится, особенно, когда в результате получаешь то, что задумал.
Тут дело даже не в хвалебных отзывах окружающих, а исключительно в собственном личном удовольствии от процесса "придумал-сделал"

И тем не менее, проще заказать Норкину. Он называл цены на травленку по кис-кису заказчика на прошлом Огоньке - вполне вменемые цены от 1 штуки. Но там будет качество. А тут - один гемморой без гарантий. Плюс - дышать этим всем.

Да чего то не хочется писать ничего. G составляющая форума померла. :(

А обсуждать дорогой и ылитный кенигшпур нету желания.

Опыт он одинаково полезен для всех масштабов и типоразмеров. Но если его нет, то тогда, да, конечно, остается только "экспертное мнение" :)

Развели вы опять панихиду! Задолбало!
Баллон с фоторезистом стоит 1000 р. Хлорка - копейки, сода еще меньше.
Дырка появиться свободная, травану на всю катушку...